बॉम्बे हाई कोर्ट ने मेट्रो कार शेड के लिए पेड़ों की कटाई के खिलाफ मुंबई मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन के प्रबंध निदेशक अश्विनी भेड़े को भेजी गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा, “ये संदेश इस देश के नागरिकों के लोकतांत्रिक अधिकार पर आपत्ति जताने, विरोध करने, राजी करने और दावा करने के लिए भेजे गए थे।”
जस्टिस एसबी शुकरे और एमएम साठे की खंडपीठ वरिष्ठ अधिवक्ता गायत्री सिंह के माध्यम से अवजीत माइकल द्वारा दायर एक आपराधिक शिकायत पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मुंबई पुलिस ने 18 जनवरी, 2018 को उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी। प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी। उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 186 (सार्वजनिक कार्यों में लोक सेवकों को बाधा डालना) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था।
ऐसा आरोप है कि सुश्री भिडे के आधिकारिक सेल फोन पर कुछ संदेश प्राप्त हुए और जब उन्होंने नंबर को ब्लॉक कर दिया, तो उन्हें एक अलग मोबाइल नंबर से संदेश प्राप्त हुए। इस प्रकार, शिकायतकर्ता संजय दानी की राय में, सुश्री भिडे ने महसूस किया कि उन्हें अपने सार्वजनिक कर्तव्यों को निभाने में बाधा आ रही थी। हालांकि, सुश्री भिडे खुद इस तरह के आरोप लगाने के लिए आगे नहीं आईं।
“हम पाते हैं कि कथित रूप से अपमानजनक संदेश, अपने आप में, यह नहीं दिखाते हैं कि उन संदेशों के प्रेषक का किसी भी समय सुश्री भिडे को बाधित करने का इरादा था या उन्हें कोई ज्ञान था कि उन संदेशों के माध्यम से उन्हें बाधित करने का प्रभाव होगा। समाप्त करने के लिए उनके सार्वजनिक कार्य। ये संदेश उनके महत्व से दिखाते हैं कि संदेश भेजने वाला कोई ऐसा व्यक्ति था जो समाज के व्यापक हित में पेड़ों के संरक्षण के लिए प्रयास करना चाहता था। उन्होंने इन संदेशों में कहा था कि आरे वन शहर के लिए एक हरा फेफड़ा था मुंबई, बंगलौर शहर के लिए कब्बन पार्क क्या है और इसलिए उन्होंने उनसे एक विकल्प खोजने का अनुरोध किया, ताकि पेड़, जो उन्होंने कहा। संख्या को लगभग 3,500 तक टाला जा सकता है, “अदालत ने देखा।
याचिकाकर्ता का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा, “उन्होंने एक प्रामाणिक तरीके से काम किया है, जिसके आधार पर उन्हें विश्वास था कि यह मुंबई शहर के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए आवश्यक था। उनका इरादा जंगल को नष्ट करने का था।” “वह एक सुरक्षा गार्ड प्रतीत होता है, वह मुंबई शहर के लिए फेफड़े की जोड़ी के रूप में कार्य करने के बारे में सोचता है। इन संदेशों में कोई आपत्तिजनक सामग्री या अश्लीलता नहीं है। इसके बजाय, ऐसा लगता है कि उन्हें जनता के लोकतांत्रिक अधिकार का दावा करने के लिए भेजा गया है।” इस देश के नागरिक अपनी बात रखने के लिए, आपत्ति करने के लिए, विरोध करने के लिए, राजी करने के लिए, दावा करने के लिए, आदि। यह इस प्रकार है कि यदि श्री माइकल के खिलाफ दर्ज किसी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया गया है। किया गया है, तो यह इस देश के नागरिकों के अधिकारों पर हमला हो सकता है।किसी भी शिकायतकर्ता द्वारा इस तरह के प्रयास की, चाहे वह कितना ही बड़ा क्यों न हो, निंदा नहीं की जा सकती और इसे रोका जाना चाहिए।
“ऐसे मामले में, पुलिस को कभी भी देश के एक सामान्य नागरिक पर आपराधिक कानून के तहत मुकदमा नहीं चलाना चाहिए और अगर ऐसा होता है, तो यह उसके खिलाफ उसकी आवाज को दबाने के समान होगा जिसे वह गलत मानता है,” पीठ ने कहा। और एफआईआर को रद्द कर दिया।
