वुहान हुआनान होलसेल सीफूड मार्केट, जहां बाजार से जुड़े कई लोग नोवेल कोरोनावायरस से बीमार पड़ गए थे, 21 जनवरी, 2020 को वुहान में बंद है। फोटो क्रेडिट: डाक कांग/एपी
घटनाओं के एक असामान्य मोड़ में, वैज्ञानिकों ने हाल ही में घोषणा की कि उनके पास “सम्मोहक” सबूत हैं कि COVID-19 महामारी की एक ‘प्राकृतिक’ उत्पत्ति थी, बजाय एक प्रयोगशाला प्रयोग से बदतर होने के कारण उन्हें GISAID द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था। डेटाबेस जिसमें उनके अध्ययन के लिए उपयोग की जाने वाली जीनोमिक जानकारी शामिल थी – केवल बाद के लिए थोड़ी देर बाद यू-टर्न लेने के लिए।
कई वैज्ञानिकों ने प्रतिबंध और बदले हुए चेहरे पर आश्चर्य व्यक्त किया है, जो सार्वजनिक प्रवचन को खराब करने के साथ-साथ वायरस की उत्पत्ति की अंतरराष्ट्रीय जांच में चीन के विरोध को उजागर करता है।
वायरस की उत्पत्ति कहाँ से हुई?
GISAID 2008 में लॉन्च किया गया एक ओपन एक्सेस डेटाबेस है। इसने अंतर्राष्ट्रीय सुर्खियाँ बटोरीं, जब जनवरी 2020 में, महामारी शुरू होने से ठीक पहले, चीन के शोधकर्ताओं ने अपने सर्वर पर नोवेल कोरोनावायरस का पहला आनुवंशिक अनुक्रम अपलोड किया, जिससे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को वायरस और टीका मिल गया। वायरस जो दुनिया बदल देगा।
जल्द ही, हालांकि, कई वैज्ञानिकों ने इस बात पर ध्यान दिया कि वायरस की उत्पत्ति कैसे और कहां हुई। पहले मामले वुहान, हुबेई प्रांत, चीन में दर्ज किए गए थे, जहां एक गीला बाजार भी था जहां वैध और अवैध पशु व्यापार दोनों होते थे। चीन सहित कई देशों की पृष्ठभूमि में, चीनी अधिकारियों ने तुरंत बाजार बंद कर दिया।
हालाँकि, आज तक, वायरस की उत्पत्ति के स्पष्ट प्रमाणों की कमी है। साजिश के सिद्धांत इंटरनेट और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रसारित हो रहे हैं, इस मामले पर वैज्ञानिकों के कम से कम दो समूह विभाजित हैं। समस्या का एक हिस्सा यह है कि चीन ने महामारी के शुरुआती दिनों से ही वायरस के प्रसार से संबंधित आनुवंशिक और जैविक डेटा तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया है – यहां तक कि विश्व स्वास्थ्य संगठन की एक टीम तक भी पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया है, जिसने 2021 में एक जांच के हिस्से के रूप में देश का दौरा किया था। की उत्पत्ति
16 मार्च को अमेरिकी पत्रिका अटलांटिक महासागर बताया कि शोधकर्ताओं के एक अंतरराष्ट्रीय समूह ने GISAID डेटाबेस से डेटा प्राप्त किया था जिसे चाइनीज सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल (CCDC) के सहयोगियों द्वारा अपलोड किया गया था, लेकिन इसे जल्द ही हटा दिया गया था। इस विंडो में, उन्होंने डेटा डाउनलोड किया।
जब उन्होंने इसका विश्लेषण किया, तो उन्होंने कथित तौर पर बाजार के एक हिस्से में रेकून कुत्तों और नोवल कोरोनावायरस से संबंधित एक प्रकार की आनुवंशिक सामग्री पाई, लेकिन इंसानों से नहीं। यह परिणाम लैबिल सिद्धांत पर वायरस की उत्पत्ति के जूनोटिक सिद्धांत के पक्ष में दिखाई दिया। उन्होंने चीनी टीम के दावे को भी गलत बताया। बाद वाले ने जनवरी 2020 में डेटा एकत्र किया और पहले फरवरी 2022 में एक गैर-सहकर्मी-समीक्षित पेपर में इसका विश्लेषण किया। अखबार ने कहा कि केवल संक्रमित इंसान ही वायरस को बाजार में लाए।
जीआईएसएआईडी ने कैसे प्रतिक्रिया दी?
लेकिन 21 मार्च को GISAID ने समूह के आचरण के साथ दो मुद्दों का हवाला देते हुए एक बयान प्रकाशित किया। बयान में कहा गया है कि समूह ने अपनी “विश्लेषण रिपोर्ट को डेटा तक पहुंच की शर्त के रूप में शर्तों के सीधे उल्लंघन में प्रकाशित किया था, और इस ज्ञान के बावजूद कि डेटा जनरेटर के प्रकाशन की सहकर्मी-समीक्षा की जा रही है” – जिसका अर्थ है चीनी समूह के पेपर की सहकर्मी-समीक्षा की जा रही थी, जो पत्रिका द्वारा प्रकाशित किए जा रहे पेपर का अग्रदूत था। प्रकृति. कुछ ही समय बाद, कुछ शोधकर्ता जो समूह का हिस्सा थे, ने ट्विटर पर रिपोर्ट किया कि वे अब GISAID तक नहीं पहुंच सकते, यह दर्शाता है कि उन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।
जीआईएसएआईडी के उपयोग की शर्तों में डेटा डाउनलोड करने वालों को “डेटा जेनरेटर के साथ सहयोग करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करने और इस तरह के डेटा का उपयोग करके इस तरह के विश्लेषण और आगे के शोध में शामिल करने की आवश्यकता होती है।”
डाटाबेस संचालकों ने मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से अपने निष्कर्षों की घोषणा करने वाले अंतर्राष्ट्रीय समूह पर चीनी टीम के पेपर के प्रकाशन को अवरुद्ध करने की कोशिश करने का आरोप लगाते हुए एक गहरा विचार किया।
वैज्ञानिकों ने कैसे प्रतिक्रिया दी?
इस बयान ने वैज्ञानिक समुदाय में कुछ चिंताएं पैदा की हैं।
यह सबसे पहले अंतरराष्ट्रीय समूह के सदस्यों ने बताया था। अटलांटिक महासागर कि उन्होंने चीनी टीम के साथ सहयोग करने की कोशिश की, जबकि बयान से पता चलता है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया। लेकिन 22 मार्च को दोपहर 1:58 बजे, अंतरराष्ट्रीय समूह के एक सदस्य ने ट्वीट किया कि उन्होंने चीनी टीम के साथ सहयोग करने के अपने प्रयासों के सबूत साझा किए हैं और GISAID ने डेटाबेस तक उनकी पहुंच बहाल कर दी है।
दूसरा, कुछ वैज्ञानिकों ने कहा है कि GISAID की कार्रवाई, समूह के सदस्यों को SARS-CoV-2 जीनोम डेटा तक पहुँचने से रोकना, गेटकीपिंग के बराबर है, जो डेटा साझा करने की सुविधा के लक्ष्य के विपरीत है। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन जेनेटिक्स इंस्टीट्यूट के निदेशक फ्रैंकोइस बालौक्स ने एक संभावित स्पष्टीकरण ट्वीट किया: कि GISAID ने CCDC का विश्वास अर्जित करने के लिए “बहुत कठिन” काम किया है, इसलिए CCDC सदस्य GISAID का उपयोग तब तक जारी रखते हैं जब तक कि वैज्ञानिक विश्लेषण जल्द ही रिपोर्ट नहीं किए जाते।
यह संभावना याद दिलाती है। दी न्यू यौर्क टाइम्स 2021 की एक जांच में पाया गया कि WHO ने चीन के सहयोग पर बातचीत करने के प्रयास में गुप्त रियायतें दी थीं। इससे तीसरी चिंता भी होती है। GISAID के बयान ने एक वैज्ञानिक पेपर के माध्यम से चीनी टीम के निष्कर्षों को दूर करने के प्रयास के बजाय मीडिया के माध्यम से अपने निष्कर्षों को प्रचारित करने के अंतर्राष्ट्रीय समूह के निर्णय की व्याख्या की।
लेकिन एक सदस्य, एंजेला रासमुसेन ने 22 मार्च की शुरुआत में ट्वीट किया कि समूह ने “पारदर्शिता के हित में और महामारी की उत्पत्ति के बारे में महत्वपूर्ण निष्कर्षों को खुले तौर पर साझा करने के लिए नैतिक अनिवार्यता के हित में” अपने निष्कर्षों को साझा करने का इरादा नहीं किया। जिसे कम से कम एक वर्ष और संभवतः अधिक समय के लिए सार्वजनिक दृश्य से रोक दिया गया हो।
चौथा, GISAID के अनुसार, चीनी टीम ने जीनोमिक डेटा को डेटाबेस में अपलोड किया और फिर इसे हटा दिया क्योंकि वे इसे संशोधित कर रहे थे ताकि सहकर्मी समीक्षक उनके पेपर को देख सकें, और सहयोग करने का अनुरोध किया। हालांकि, अभी तक यह स्पष्ट नहीं किया जा सका है कि डेटा को तीन साल बाद क्यों अपलोड किया गया और इससे पहले क्यों नहीं।
17 मार्च को विश्व स्वास्थ्य संगठन ने चीन से उस सवाल का जवाब मांगा- जब अंतरराष्ट्रीय समूह और चीनी टीम दोनों ने अपने निष्कर्षों पर स्वास्थ्य संगठन के सामने प्रस्तुतियां दीं।
अभी के लिए, वायरस की उत्पत्ति पर बहस खुली हुई है।
